Enmienda núm. 955

Propuesta registrada por

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

Capítulo II. Artículo 19. Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobada mediante el Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.

Texto que se propone

Redacción normativa presentada para su debate

Al Título II -Capítulo II- Artículo 19 del Proyecto de Ley -Apartado doce? Página 1421 ?[por el que se modifica el artículo 988 bis LeCrim]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado doce del artículo 19 que queda redactado como sigue:? ??Doce. Se introduce un nuevo artículo 988 bis, con la siguiente redacción:? ?'Artículo 988 bis.? ?1. El juez o tribunal dará traslado del auto de incoación de la ejecutoria a la representación de cada uno de los condenados para que, en el plazo de diez días, se pronuncien en un mismo escrito sobre las siguientes circunstancias:? ?a) Cuando hubieran sido impuestas penas privativas de libertad susceptibles de ser suspendidas conforme al Código Penal y la sentencia no se hubiera pronunciado acerca de su suspensión, sobre la modalidad o modalidades de suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad que solicite,? ?b) Para el caso de haber sido impuestas responsabilidades pecuniarias, sobre la forma de cumplimiento, y, en particular, si solicita su aplazamiento y en qué términos, así como el plazo máximo para su cumplimiento.? ?c) Cualquier otra solicitud relativa a la ejecución de los pronunciamientos de la sentencia, incluida la sustitución de la pena en los casos en que proceda.? ?2. Presentado el escrito, al que deberán acompañarse los informes o la documentación en que se funden las peticiones, el juez o tribunal realizará, en su caso, las comprobaciones necesarias sobre la concurrencia de los requisitos de la suspensión y del resto de peticiones realizadas, tras lo cual dará traslado de la solicitud y de lo practicado al Ministerio Fiscal, a las partes acusadoras personadas y víctimas, directamente afectadas por la decisión, para que, en el plazo de diez días, formulen alegaciones. Transcurrido el plazo, en el término de cinco días el juez, al jueza o el tribunal resolverá mediante auto sobre todas las peticiones.? ?3. La tramitación descrita en los apartados anteriores podrá ser sustituida, a criterio del juez, la jueza o el tribunal, por una vista que habrá de celebrarse en el plazo de diez días y a la que deberá citarse al acusado y su defensa, al Ministerio Fiscal, a las partes acusadoras y víctimas, directamente afectadas por la decisión.? ?Celebrada la vista, el juez, la jueza o el tribunal resolverá en el acto o, de no ser posible, en los tres días siguientes, sobre todas las cuestiones planteadas.? ?4. El letrado o la letrada de la Administración de Justicia citará al condenado a una comparecencia en la que le requerirá de cumplimiento de las penas, decomiso y responsabilidades civiles que le hubieran sido impuestas y le informará de las responsabilidades en que pueda incurrir en el supuesto de incumplimiento.? ?Asimismo, practicará las liquidaciones de condena, que comprenderán, en todo caso, los siguientes particulares:? ?a) la fecha de inicio del cumplimiento,? ?b) el tiempo abonable por haber estado privado de libertad provisionalmente en la causa o por la aplicación de cualquier otra medida cautelar,? ?c) el tiempo de duración de la condena, y? ?d) el tiempo de cumplimiento.? ?A tales efectos, el cómputo se hará por años, meses y días, de acuerdo con las siguientes reglas: los meses completos serán de treinta días y los años completos serán de trescientos sesenta y cinco días.? ?De dichas liquidaciones, que se notificarán personalmente al condenado, se dará traslado al Ministerio Fiscal y a las partes, que podrán impugnarlas en el plazo de dos días. Transcurrido el plazo sin impugnación, el letrado o la letrada de la Administración de Justicia la aprobará mediante decreto.? Página 1422 ?Si fueran impugnadas por alguna de las partes, ?se? ?el Letrado de la Administración de Justicia? dará traslado al resto para alegaciones por de dos días. Transcurrido el mismo, hubieren o no presentado escrito las demás partes, el ?juez, la jueza o el tribunal ??Letrado de la Administración de Justicia? resolverá mediante ?auto? ?Decreto?, que será dictado en el plazo de dos días, que será recurrible en revisión?. Una vez firme éste, si corrigiere la liquidación de condena será notificado personalmente al condenado.'? ?

Justificación y Motivación

Fundamentos políticos y jurídicos alegados por el proponente

? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 956?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cuatro? ?[por el que se suprime el artículo 13.1 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cuatro del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cuatro. Queda suprimido el inciso final del apartado 1 del artículo 13, que tendrá la siguiente redacción:? ?'1. Mientras se encuentre pendiente un proceso, podrá ser admitido como demandante o demandado, quien acredite tener interés directo y legítimo en el resultado del pleito. ?No obstante, tratándose de procesos en que se ejerciten acciones colectivas para la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, será de aplicación lo dispuesto en el título IV del libro IV'? ?En todo caso, se entenderá que concurre interés directo y legítimo en quien ostente la condición de obligado solidario del demandado por ministerio de la ley, contractualmente o por otro motivo. En particular, cualquier consumidor o usuario podrá intervenir en los procesos instados por las entidades legalmente reconocidas para la defensa de los intereses de aquéllos.'?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? Página 1423 ??ENMIENDA NÚM. 957?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado seis? ?[por el que se modifica el artículo 19 (varios apartados) LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado seis del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Seis. Se modifican los apartados 1 y 3 del artículo 19 y se añade un apartado 5, quedando redactados como sigue:? ?1. Los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a mediación, a cualquier otro medio adecuado de solución de controversias o a arbitraje, y transigir sobre lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.? ??Estos actos de disposición de los litigantes no podrán realizarse una vez señalado día para la deliberación, votación y fallo del recurso de casación.?? ?3. Los actos a los que se refieren los apartados anteriores podrán realizarse, según su naturaleza, en cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la ejecución de sentencia ?sin perjuicio de la regla especial para el recurso de casación contenida en el segundo párrafo del apartado 1.?? ?'5. En cualquier momento del procedimiento que resulte comprendido entre la contestación a la demanda y la celebración de la vista o juicio en los procesos declarativos o tras la orden general de ejecución y despacho de esta en los procesos de ejecución forzosa, el letrado o la letrada de la Administración de Justicia podrá plantear a las partes la posibilidad de derivar el litigio a mediación o a otro medio adecuado de solución de controversias, siempre que considere, mediante resolución motivada, que concurren circunstancias que posibilitan una solución del conflicto en dicho ámbito.? ?La derivación requerirá la conformidad de las partes, que podrán pedir conjuntamente la suspensión del procedimiento.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 958?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos Página 1424 ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se modifican los apartados 4 y 5 del artículo 23, que queda redactado como sigue:? ?'4. En los supuestos establecidos por la ley, corresponde a los profesionales de la procura la práctica de los actos procesales de comunicación y la realización de tareas de auxilio y cooperación con los tribunales, así como las actividades materiales del proceso de ejecución que les hayan sido expresamente delegadas por la autoridad judicial, previa la petición y el consentimiento informado de la persona representada.? ?5. Para la realización de los actos de comunicación y las actividades materiales propias de la ejecución que les hayan sido expresamente delegadas por la autoridad judicial, con los límites y en los supuestos establecidos, ostentarán capacidad de certificación y dispondrán de las credenciales necesarias.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 959?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado siete? ?[por el que se modifica el artículo 25 (varios apartados) LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado siete del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Siete.? Se modifica el apartado 1 y se suprime el apartado 3 del artículo 25, que queda redactado como sigue:? ?'1. El poder general para pleitos facultará al procurador para realizar válidamente, en nombre de su poderdante, todos los actos procesales comprendidos, de ordinario, en la tramitación de aquellos.? Página 1425 ?El poderdante podrá, no obstante, excluir del poder general asuntos y actuaciones para las que la ley no exija apoderamiento especial. La exclusión habrá de ser consignada expresa e inequívocamente.? ?Los procuradores que ostenten la representación procesal de un litigante beneficiario del derecho de asistencia jurídica gratuita podrán realizar válidamente, en nombre de su representado, todos los actos procesales comprendidos, de ordinario, en la tramitación de aquellos.? ?2. Será necesario poder especial:? ?1.º Para la renuncia, la transacción, el desistimiento, el allanamiento, el sometimiento a arbitraje y las manifestaciones que puedan comportar sobreseimiento del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto.? ?2.º Para ejercitar las facultades que el poderdante hubiera excluido del poder general, conforme a lo dispuesto en el apartado anterior.? ?3.º En todos los demás casos en que así lo exijan las leyes.? ??3. No podrán realizarse mediante procurador los actos que, conforme a la ley, deban efectuarse personalmente por los litigantes.'?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 960?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se modifica el artículo 163, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 163. Servicio Común Procesal de Actos de Comunicación.? ?En las poblaciones donde esté establecido, el Servicio Común Procesal de Actos de Comunicación practicará los actos de comunicación que hayan de realizarse por la Oficina judicial, excepto cuando corresponda realizarlos al procurador.? Página 1426 ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 961?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se modifica el artículo 167, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 167. Remisión de oficios y mandamientos.? ?1. Los mandamientos y oficios se diligenciarán personalmente por las partes a través de los procuradores, pudiendo utilizar para ello los medios previstos en el artículo 162 de esta ley, salvo que la parte a la que interese solicite que sean diligenciados por el letrado de la Administración de Justicia.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 962?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado quince? Página 1427 ?[por el que se modifica el artículo 210 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el aparatado quince del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Quince.? Se modifica el artículo 210, que queda redactado como sigue:? ?'Artículo 210. Resoluciones orales.? ?1. Salvo que la ley permita diferir el pronunciamiento, las resoluciones distintas de sentencia que deban dictarse en la celebración de una vista, audiencia o comparecencia ante el Tribunal o el letrado o la letrada de la Administración de Justicia se pronunciarán oralmente en el mismo acto, documentándose este con expresión del fallo y motivación sucinta de aquellas resoluciones.? ?2. Pronunciada oralmente una resolución, ?si todas las personas que fueren parte en el proceso estuvieren presentes en el acto, por sí o debidamente representadas, y expresaren su decisión de no recurrir, se declarará, en el mismo acto, la firmeza de la resolución.? ?cuando no sea definitiva, podrá ser recurrida también oralmente por la parte a quien perjudique, debiendo tramitarse y resolverse dicho recurso en ese mismo momento. Cuando la resolución oral sea definitiva y distinta de sentencia?, el plazo para recurrir comenzará a contar desde la notificación de la resolución debidamente redactada.? ?3. Salvo en los procedimientos en los que no intervenga abogado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31.2, podrán dictarse sentencias oralmente en el ámbito del juicio verbal, haciéndose expresión de las pretensiones de las partes, las pruebas propuestas y practicadas y, en su caso, de los hechos probados a resultas de las mismas, haciendo constar las razones y fundamentos legales del fallo que haya de dictarse, con expresión concreta de las normas jurídicas aplicables al caso. El fallo se ajustará a las previsiones de la regla cuarta del artículo 209 de esta ley.? ?La sentencia se dictará al concluir el mismo acto de la vista en presencia de las partes, sin perjuicio de su ulterior redacción por el juez, la jueza o el magistrado o la magistrada. Se expresará si la sentencia es o no firme, indicando, en este caso, los recursos que procedan, órgano ante el cual deben interponerse y plazo para ello.? ?4. Pronunciada oralmente una sentencia, si todas las personas que fueren parte en el proceso estuvieren presentes en el acto, por sí o debidamente representadas, y expresaren su decisión de no recurrir, se declarará, en el mismo acto, la firmeza de la resolución. Fuera de este caso, el plazo para recurrir comenzará a contar desde que se notificase a la parte la resolución así dictada mediante el traslado del soporte audiovisual que la haya registrado junto con el testimonio del texto redactado referido en el párrafo segundo del apartado anterior.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 963?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Página 1428 Veintitrés. Artículo 249, apartado 1, numerales 4.º y 5.º ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 964?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. ARTÍCULO 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado veinticuatro? ?[por el que se suprime el artículo 250.1. 12º LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado veinticuatro del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Veinticuatro. Se suprime el numeral 12.º ?y 14.º? del apartado 1 del artículo 250.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 965?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Treinta. Artículo 287. ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? Página 1429 ??ENMIENDA NÚM. 966?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Treinta y uno. Artículo 394. ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 967?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Treinta y dos. Artículo 395. ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 968?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado treinta y cuatro? ?[por el que se modifica el artículo 403.2 LEC]? Página 1430 ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado treinta y cuatro del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Treinta y cuatro. Se modifica el apartado 2 del artículo 403, que queda redactado como sigue:? ?'2. ?No se admitirán las demandas cuando no se acompañen a ella? ?Si no se acompaña a la demanda? los documentos que la ley expresamente exija para la admisión de aquellas, cuando no se hagan constar las circunstancias a las que se refiere el segundo párrafo del apartado 3 del artículo 399 en los casos en que se haya acudido a un medio adecuado de solución de controversias por exigirlo la ley como requisito de procedibilidad, o cuando no se hayan efectuado los requerimientos, reclamaciones ?o consignaciones que se exijan en casos especiales ??o consignaciones que se exijan en casos especiales, el Letrado de la Administración de Justicia requerirá a la parte demandante para que inicie un proceso negociador, pudiendo remitir al que estime más adecuado para la solución de la controversia objeto del proceso, manteniéndose el proceso suspendido hasta la finalización del proceso negociador. En el caso de no acreditarlo en el plazo de cinco días desde la notificación del decreto del Letrado de Administración de Justicia se inadmitirá la demanda?.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 969?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado treinta y cinco? ?[por el que se modifica el artículo 414.1 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado treinta y cinco del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Treinta y cinco.? Se modifica el apartado 1 del artículo 414, que queda redactado como sigue:? ?1. Una vez contestada la demanda y, en su caso, la reconvención, o transcurridos los plazos correspondientes, el letrado o la letrada de la Administración de Justicia, dentro del tercer día, convocará a las partes a una audiencia, que habrá de celebrarse en el plazo de veinte días desde la convocatoria.? Página 1431 ?La audiencia tendrá por objeto intentar que las partes puedan alcanzar un acuerdo o transacción que ponga fin al proceso, examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar a la prosecución de este y a su terminación mediante sentencia sobre su objeto, fijar con precisión dicho objeto y los extremos, de hecho, o de derecho, sobre los que exista controversia entre las partes y, en su caso, proponer y admitir la prueba.? ?En atención al objeto del proceso, el tribunal podrá invitar a las partes a que intenten un acuerdo que ponga fin al proceso, en su caso a través de un procedimiento de mediación, instándolas a que asistan a una sesión informativa.? ??2. Las partes habrán de comparecer presencialmente en la audiencia asistidas de abogado. Las partes, sus abogados y sus procuradores podrán comparecer por videoconferencia o mediante la utilización de medios telemáticos para la reproducción del sonido y, en su caso, de la imagen, con los requisitos establecidos en el artículo 137 bis de esta ley, cuando así lo acuerde el tribunal de forma excepcional a petición del sujeto interesado, por concurrir causa justificada que haga imposible o muy dificultosa la presencia física de este en el acto. En tales casos, quien no comparezca presencialmente deberá hacer llegar a las demás partes y al tribunal al menos 24 horas antes del inicio del acto aquellos escritos que quisiera presentar durante el desarrollo del mismo, salvo razones de urgencia que deberá acreditar debidamente.?? ??Al efecto del intento de arreglo o transacción, cuando las partes no concurrieren personalmente sino a través de su procurador, habrán de otorgar a este poder para renunciar, allanarse o transigir.?? ??Si no concurrieren personalmente ni otorgaren aquel poder, se les tendrá por no comparecidos a la audiencia.'?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 970?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Treinta y ocho. Artículo 438, apartado 8 y apartados 9 y 10 (nuevos). ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 971?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Página 1432 ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado treinta y nueve? ?[por el que se modifica el artículo 439 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado treinta y nueve del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Treinta y nueve. Se añade un nuevo apartado 5 al artículo 439, de forma que el? ?actual apartado 5 pasa a ser el 8, con la siguiente redacción:? ?'5. No se admitirán las demandas que tengan por objeto las acciones de reclamación de devolución de las cantidades indebidamente satisfechas por el consumidor en aplicación de determinadas cláusulas suelo ?o de cualesquiera otras cláusulas? que se ?consideren? ?hayan considerado? abusivas contenidas en contratos de préstamo o crédito garantizados con hipoteca inmobiliaria cuando no se acompañe a la demanda documento que justifique haber practicado el consumidor una reclamación previa extrajudicial a la persona física o jurídica que realice la actividad de concesión de préstamos o créditos de manera profesional, con el fin de ?que reconozca expresamente el carácter abusivo de dichas cláusulas, con? ?obtener? la consiguiente devolución de las cantidades indebidamente satisfechas por el consumidor.'? ?'8. Tampoco se admitirán las demandas de juicio verbal cuando no se cumplan los requisitos de admisibilidad, que, para casos especiales, puedan establecer las leyes.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 972?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Cuarenta. Artículo 443. ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? Página 1433 ??ENMIENDA NÚM. 973?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cuarenta y tres? ?[por el que se modifica el artículo 477 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cuarenta y tres del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cuarenta y tres. Se? ?Se añade modifica el apartado 4 y se? añade un nuevo apartado 7 al artículo 477, en los términos siguientes:? ??'4. La Sala Primera o, en su caso, las Salas de lo Civil y de lo Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, podrán apreciar que existe interés casacional notorio cuando la resolución impugnada se haya dictado en un proceso en el que la cuestión litigiosa sea de interés general para la interpretación uniforme de la ley estatal o autonómica. Se entenderá que existe interés general cuando la situación afecte potencial o efectivamente a un gran número de situaciones, bien en sí misma o por trascender del caso objeto del proceso.'?? ?'7. Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales en procesos en que se hubieran ejercitado las acciones colectivas reguladas en el título IV del libro IV.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 974?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cuarenta y cinco? Página 1434 ?[por el que se modifica el artículo 519 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cuarenta y cinco del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ?Artículo 519. Acción ejecutiva de consumidores y usuarios fundada en sentencia de condena sin determinación individual de los beneficiados. Extensión de efectos de sentencias dictadas en procedimientos en los que se hayan ejercitado acciones individuales relativas a condiciones generales de la contratación.? ?1. En el caso de las demandas referidas en el artículo 250.1.14.º? 249.1.5.º?, sin perjuicio de que se pueda optar por acudir a un procedimiento declarativo, los efectos de una sentencia que reconozca una situación jurídica individualizada y que, de haberse dictado en primera instancia, hubiera adquirido firmeza tras haber sido recurrida ante la Audiencia Provincial, podrán extenderse a otras cuando concurran las siguientes circunstancias:? ?a) Que los interesados se encuentren en idéntica situación jurídica que los favorecidos por el fallo.? ?b) Que se trate del mismo demandado, o quien le sucediera en su posición.? ?c) Que no sea preciso realizar un control de transparencia de la cláusula ni valorar la existencia de vicios en el consentimiento del contratante.? ?d) Que las condiciones generales de contratación tengan identidad sustancial con las conocidas en la sentencia cuyos efectos se pretenden extender.? ?e) Que el órgano jurisdiccional sentenciador o competente para la ejecución de la sentencia cuyos efectos se pretende extender fuera también competente, por razón del territorio, para conocer de la pretensión.? ?En estos casos, la solicitud se planteará por medio de escrito en el que se indicará el número de procedimiento en el que se hubiera dictado la sentencia cuyos efectos se pretende extender, la concreta pretensión que podrá ser de anulación, de cantidad o ambas, la identidad de la situación jurídica y un número de cuenta bancaria en la que, eventualmente, puedan realizarse ingresos, acompañando en su caso la documentación en que funde su petición. Esta solicitud deberá formularse en el plazo máximo de un año desde la firmeza de la sentencia cuyos efectos se pretende extender.? ?2. De la solicitud y sus documentos se dará traslado por diez días a la parte condenada en el procedimiento previo en el que se hubiera dictado la sentencia cuya extensión de efectos se pretende, que podrá allanarse u oponerse. A dicho escrito deberá acompañar la documentación en que funde su oposición o identificarla si ya obrara en autos. Si no se respondiere en plazo, se entenderá que muestra conformidad con la solicitud.? ?3. Sin más trámite, en los cinco días siguientes se dictará auto accediendo en todo o en parte a la solicitud de extensión de efectos, fijándose, en su caso, la cantidad debida, o rechazándola, sin que se pueda reconocer una situación jurídica distinta a la definida en la sentencia firme de que se trate. Si el auto accede total o parcialmente y hubiera habido oposición, se estará a la regulación sobre imposición de costas procesales prevista en el artículo 394. Si se rechaza la solicitud de extensión de efectos no se hará pronunciamiento condenatorio sobre las costas, sin perjuicio de poder acudir al juicio declarativo que proceda.? ?4. El auto que resuelva extender efectos en todo o en parte, o que deniegue la extensión, será susceptible de recurso de apelación, el cual será de tramitación preferente.? ?5. Si en el término previsto en el artículo 548 no se cumpliera voluntariamente realizando el ingreso en la cuenta designada por el solicitante, la parte interesada Página 1435 podrá instar la ejecución del auto que acuerde la extensión de efectos, para lo que servirá de título ejecutivo el testimonio del auto que acuerde la extensión de efectos.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 975?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cuarenta y siete? ?[por el que se modifica el artículo 525.1 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cuarenta y siete del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cuarenta y siete. Se añade un nuevo numeral 4.ª al apartado 1 del artículo 525:? ?'4.ª Las sentencias dictadas en los procesos en que se ejerciten las acciones colectivas ?de cesación y? resarcitorias reguladas en el ?título IV del? libro IV.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 976?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Artículos nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? Página 1436 ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se introduce un nuevo artículo 592 bis con la siguiente redacción:? ?'Artículo 592 bis. Especialidades aplicables al embargo de vehículos.? ?Despachada la ejecución de un vehículo por el órgano judicial y, siempre que éste haya sido removido, la entidad acreedora titular de la reserva de dominio podrá solicitar que se dicte decreto de adjudicación de dicho vehículo.? ?Dicha solicitud quedará en todo caso condicionada al depósito por parte de la entidad acreedora titular de la reserva de dominio, con carácter previo a la misma, de un aval bancario a primer requerimiento por el precio de tasación del vehículo. Dicho depósito deberá efectuarse en la sede del órgano judicial que esté conociendo del asunto.? ?Para la tasación del precio del vehículo, podrá optarse por la determinación de la misma con base a las tablas oficiales del Ministerio de Hacienda al efecto.? ?2. En caso de que el órgano judicial resuelva el procedimiento confirmando el derecho del acreedor, se devolverá a la entidad acreedora titular el depósito previsto en el apartado anterior.? ?Si el órgano judicial resuelve el procedimiento judicial en sentido contrario, se procederá a la ejecución, quedando el importe depositado en la cuenta de consignaciones de la sede del órgano judicial.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 977?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cincuenta y uno? ?[por el que se modifica el artículo 645.1 LEC]? Página 1437 ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cincuenta y uno del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cincuenta y uno. Se modifica el apartado 1 del artículo 645, que queda redactado como sigue:? ?'Artículo 645. Anuncio y publicidad de la subasta.? ?1. Una vez firme la resolución prevista en el artículo anterior, la convocatoria de la subasta se anunciará en el 'Boletín Oficial del Estado', ?sirviendo el anuncio de notificación al ejecutado no personado?. El Letrado o letrada de la Administración de Justicia ante el que se siga el procedimiento de ejecución ordenará la publicación del anuncio de la convocatoria de la subasta remitiéndose el mismo, con el contenido a que se refiere el artículo siguiente y de forma telemática, al 'Boletín Oficial del Estado'.? ??El Letrado de la Administración de Justicia autorizará al procurador del ejecutante, a petición de esta parte, a llevar a efecto el anuncio de la subasta en la forma indicada en el párrafo anterior?.? ?Además, a instancia del ejecutante o del ejecutado y si el Letrado o letrada de la Administración de Justicia responsable de la ejecución lo juzga conveniente, se dará a la subasta la publicidad que resulte razonable, utilizando los medios públicos y privados que sean más adecuados a la naturaleza y valor de los bienes que se pretende realizar.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 978?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cincuenta y tres? ?[por el que se modifica el artículo 647 LEC]? Página 1438 ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cincuenta y tres del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cincuenta y tres. Se modifica el artículo 647, que queda redactado como sigue:? ?'Artículo 647. Requisitos para pujar. Ejecutante licitador.? ?1. Para tomar parte en la subasta los licitadores deberán cumplir los siguientes requisitos:? ?1.º Identificarse de forma suficiente, indicando si actúan en nombre propio o de terceros, total o parcialmente. Si actúan en representación de varios, informarán sobre el porcentaje de adjudicación que corresponda a cada uno.? ?Una vez concluida la subasta, quien resultara ser el mejor postor deberá acreditar su representación ante la oficina judicial que haya intervenido como autoridad gestora de la subasta, salvo que ya constara previamente. Si no lo hiciera en el plazo de tres días y no se ratificara en ella el propio representado, el letrado o letrada de la Administración de Justicia acordará la pérdida de su depósito que se aplicará a los fines de la ejecución, y solicitará al Portal de Subastas que comunique la identidad del siguiente postor con reserva de postura. También ordenará la devolución de los depósitos de los demás postores, quedando sin efecto sus reservas de postura.? ?La falta de acreditación de la representación no interrumpirá los plazos establecidos para el pago del resto del precio o de traslado al deudor para mejora de postura.? ?2.º Declarar que conocen las condiciones generales y particulares de la subasta.? ?3.º Estar en posesión de la correspondiente acreditación, para lo que será necesario haber consignado el 20 por ciento, del valor de los bienes o un mínimo de mil euros si el importe que resultara de la aplicación de ese porcentaje fuera inferior. El letrado o letrada de la Administración de Justicia está facultado para elevar o reducir el porcentaje del depósito, considerando las circunstancias de la subasta. La consignación se realizará por medios electrónicos a través del Portal de Subastas, que utilizará los servicios telemáticos que la Agencia Estatal de la Administración Tributaria pondrá a su disposición, quien a su vez recibirá los ingresos a través de sus entidades colaboradoras.? ?2. El ejecutante podrá tomar parte en la subasta, aunque no existan otros licitadores, sin necesidad de consignar cantidad alguna. Necesariamente habrá de hacerlo, en las condiciones previstas en los artículos 650 y 670, cuando pretenda adjudicarse los bienes. Finalizada la subasta, no podrá mejorar el precio final ofrecido por el mejor postor. Si no hubiera habido pujas, tampoco podrá solicitar la adjudicación de los bienes.? ?3. El ejecutante y los acreedores posteriores participan en la subasta con derecho a ceder el remate a un tercero, sin necesidad de manifestación expresa. Si no se hubiera efectuado con anterioridad, la cesión se verificará en el plazo de ?cinco? ?diez? días que deberá conferir el letrado o letrada de la Administración de Justicia cuando queden los autos pendientes de dictar el decreto de adjudicación y tras haberse pagado, en su caso, el precio de remate. A tal efecto, se presentará escrito firmado por cedente y cesionario al que se adjuntarán los documentos que permitan acreditar la identidad, facultades y representación de los firmantes, si no constaran ya en el expediente.? ?Si la cesión ha sido mediante precio, se acreditará documentalmente el pago de la cantidad total por la que el cesionario hubiera obtenido la cesión. Si hubiera Página 1439 sobreprecio también se aplicará a los fines de la ejecución, y así se hará constar en el decreto de adjudicación como un concepto distinto del precio de adjudicación. Si, a consecuencia de ese sobreprecio, existiera sobrante respecto al crédito total reclamado, se requerirá al ejecutante para que proceda a su ingreso en la cuenta del juzgado en el plazo de diez días.? ?Si no efectuara el pago en el plazo de diez días, se declarará la quiebra de la subasta y se descontará del crédito del ejecutante el importe equivalente al depósito exigido a los demás postores para participar en esa subasta, corriendo a su cargo los gastos de celebración de la nueva subasta.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 979?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cincuenta y cuatro? ?[por el que se modifica el artículo 648 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cincuenta y cuatro del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cincuenta y cuatro. Se modifica el artículo 648, que queda redactado como sigue:? ?'Artículo 648. Subasta electrónica.? ?La subasta electrónica se realizará con sujeción a las siguientes reglas:? ?1.ª La subasta tendrá lugar en el Portal dependiente de la Agencia Estatal ?'Boletín Oficial del Estado' para la celebración electrónica de subastas a cuyo sistema? de gestión tendrán acceso todas las Oficinas judiciales. Todos los intercambios de información que deban realizarse entre las Oficinas judiciales, el procurador de la parte ejecutante? y el Portal de Subastas se realizarán de manera telemática. Cada subasta estará dotada con un número de identificación único.? ?2.ª La subasta se abrirá transcurridas, al menos, veinticuatro horas desde la publicación del anuncio en el 'Boletín Oficial del Estado', cuando haya sido remitida al Portal de Subastas la información necesaria para el comienzo de la misma. El pago de la tasa exigida por el 'Boletín Oficial del Estado' para la publicación del anuncio será realizado por el solicitante de la subasta dando cuenta al órgano judicial previamente a su inicio. Igualmente, si el solicitante no lo hiciere en el plazo de diez días desde la remisión, el pago podrá ser realizado por cualquiera de las demás partes de la ejecución, dando cuenta al órgano judicial previamente a su inicio.? Página 1440 ?3.ª Una vez abierta la subasta solamente se podrán realizar pujas electrónicas con sujeción a las normas de esta ley en cuanto a tipos de subasta, consignaciones y demás reglas que le fueren aplicables. En todo caso, el letrado o letrada de la Administración de Justicia establecerá tramos de incremento de puja.? ?4.ª Para poder participar en la subasta electrónica, los interesados deberán estar dados de alta como usuarios del sistema, accediendo al mismo mediante mecanismos seguros de identificación y firma electrónicos de acuerdo con lo previsto en artículo 6 de la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia, de forma que en todo caso exista una plena identificación de los licitadores. El alta se realizará a través del Portal de Subastas mediante mecanismos seguros de identificación y firma electrónicos e incluirá necesariamente todos los datos identificativos del interesado. A los ejecutantes se les identificará de forma que les permita comparecer como postores en las subastas dimanantes del procedimiento de ejecución por ellos iniciado sin necesidad de realizar consignación.? ?5.ª El ejecutante, el ejecutado o el tercer poseedor, si lo hubiere, podrán, bajo su responsabilidad y, en todo caso, a través de la oficina judicial ante la que se siga el procedimiento, ?o del procurador de la parte ejecutante,? enviar al Portal de Subastas toda la información de la que dispongan sobre el bien objeto de licitación, procedente de informes de tasación u otra documentación oficial, obtenida directamente por los órganos judiciales o mediante Notario y que a juicio de aquéllos pueda considerarse de interés para los posibles licitadores. También podrá hacerlo el letrado o letrada de la Administración de Justicia por su propia iniciativa si lo considera conveniente, o el procurador de la parte ejecutante?.? ?6.ª Las pujas se enviarán telemáticamente a través de sistemas seguros de comunicaciones al Portal de Subastas, que devolverá un acuse técnico, con inclusión de un sello de tiempo, del momento exacto de la recepción de la postura y de su cuantía. El postor deberá también indicar si consiente o no la reserva a que se refiere el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 652 y si puja en nombre propio o en nombre de un tercero. Serán admisibles posturas por importe superior, igual o inferior a la más alta ya realizada, entendiéndose en los dos últimos supuestos que consienten desde ese momento la reserva de consignación y serán tenidas en cuenta para el supuesto de que el licitador que haya realizado la puja igual o más alta no consigne finalmente el resto del precio de adquisición. En el caso de que existan posturas por el mismo importe, se preferirá la anterior en el tiempo. El portal de subastas sólo publicará la puja más alta entre las realizadas hasta ese momento.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 980?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación Página 1441 ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado cincuenta y cinco? ?[por el que se modifica el artículo 649 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado cincuenta y cinco del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Cincuenta y cinco?. Se modifica el artículo 649, que queda redactado como sigue:? ?'Artículo 649. Desarrollo y terminación de la subasta. Aprobación del remate.? ?1. La subasta admitirá posturas durante un plazo de veinte días naturales desde su apertura. La subasta no se cerrará hasta transcurrida una hora desde la realización de la última postura, siempre que ésta fuera superior a la mejor realizada hasta ese momento, aunque ello conlleve la ampliación del plazo inicial de veinte días a que se refiere este artículo por un máximo de 24 horas.? ?En el caso de que el letrado o letrada de la Administración de Justicia tenga conocimiento de la declaración de concurso del deudor, suspenderá mediante decreto la ejecución y procederá a dejar sin efecto la subasta, aunque ésta ya se hubiera iniciado. Tal circunstancia se comunicará inmediatamente al Portal de Subastas.? ?2. La suspensión de la subasta por un periodo superior a quince días llevará consigo la devolución de las consignaciones, retrotrayendo la situación al momento inmediatamente anterior a la publicación del anuncio. La reanudación de la subasta se realizará mediante una nueva publicación del anuncio como si de una nueva subasta se tratase.? ?3. En la fecha del cierre de la subasta y a continuación del mismo, el Portal de Subastas remitirá al letrado o letrada de la Administración de Justicia ?y al procurador de la parte ejecutante? información certificada de la postura telemática que hubiera resultado vencedora, con el nombre, apellidos y dirección electrónica del licitador.? ?En el caso de que el mejor licitador no completara el precio ofrecido, a solicitud del letrado o letrada de la Administración de Justicia, el Portal de Subastas le remitirá información certificada sobre el importe de la siguiente puja por orden decreciente y la identidad del postor que la realizó, siempre que este hubiera optado por la reserva de postura a que se refiere el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 652.? ?Además, el Portal de Subastas facilitará toda la información que pueda serle solicitada para comprobar que la subasta se ha celebrado con la máxima publicidad, seguridad, confidencialidad y disponibilidad, sin resultar afectados los derechos de los postores y cumpliendo el resto de prescripciones legales. En caso contrario, el tribunal podrá dejar sin efecto la subasta celebrada.? ?4. Terminada la subasta y recibida la información, el letrado o letrada de la Administración de Justicia dejará constancia de su resultado en el expediente, expresando el nombre del mejor postor y de la postura que formuló. Si la mejor postura cumpliera los requisitos necesarios para la adjudicación del bien o lote, dictará inmediatamente decreto de aprobación de remate.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? Página 1442 ??ENMIENDA NÚM. 981?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado sesenta y dos? ?[por el que se modifica el artículo 656.2 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado sesenta y dos del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Sesenta y dos.? Se modifica el apartado 2 del artículo 656, que queda redactado como sigue:? ?'2. El registrador hará constar por nota marginal la expedición de la certificación a que se refiere el apartado anterior, expresando la fecha y el procedimiento a que se refiera.? ?Desde el inicio de la subasta que haya de celebrarse, y hasta su finalización, el registrador notificará, inmediatamente y de forma telemática, al letrado o letrada de la Administración de Justicia y al Portal de Subastas el hecho de haberse presentado otro u otros títulos que afecten o modifiquen la información inicial a los efectos del artículo 667. ?A estos mismos efectos, el letrado o letrada de la Administración de Justicia incorporará el código registral único de la finca a subastar a la información que transmita al Portal de Subastas conforme al artículo 668 y este, a su vez, comunicará electrónicamente la apertura, cierre o suspensión de la subasta al Registro correspondiente.'?? ??El Portal de Subastas recogerá la información proporcionada por el Registro de modo inmediato para su traslado a los que consulten su contenido.'?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 982?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación Página 1443 ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta? ?[por el que se modifica el artículo 722 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Setenta. Se modifica el artículo 722, que queda redactado como sigue:? ?'Artículo 722. Medidas cautelares en el caso de intento de medios adecuados de solución de controversias, arbitrajes y litigios extranjeros.? ?Podrá pedir al tribunal medidas cautelares quien acredite haber iniciado un intento de solución extrajudicial a través de un medio adecuado de solución de controversias, o quien acredite ser parte de un convenio arbitral, con anterioridad a las actuaciones arbitrales. También podrá pedirlas quien acredite ser parte de un medio adecuado de solución de controversias o en un procedimiento arbitral pendiente en España; o, en su caso, haber pedido la formalización judicial a que se refiere el artículo 15 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje; o en el supuesto de un arbitraje institucional, haber presentado la debida solicitud o encargo a la institución correspondiente según su Reglamento.? ??Para solicitar medidas cautelares de forma previa a la interposición de la demanda, será requisito que el solicitante alegue y acredite razones de urgencia o necesidad.?? ?Sin perjuicio de las reglas especiales previstas en los Tratados y Convenios o en las normas de Derecho europeo que sean de aplicación, también se podrá solicitar de un tribunal español por quien acredite ser parte de un proceso jurisdiccional, de solución adecuada de controversias o arbitral que se siga en un país extranjero la adopción de medidas cautelares si se dan los presupuestos legalmente previstos salvo en los casos en que para conocer del asunto principal fuesen exclusivamente competentes los tribunales españoles.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 983?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y cuatro? ?[por el que modifica el artículo 776 LEC]? Página 1444 ?[esta enmienda del GPP afecta a todo el apartado]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y cuatro del artículo 21 que queda redactado como sigue:? ??Setenta y cuatro. Se modifica el artículo 776, quedando con la siguiente redacción:?? ?'Artículo 776. Ejecución forzosa de los pronunciamientos sobre medidas.? ?1. Los pronunciamientos sobre medidas se ejecutarán con arreglo a lo dispuesto en el libro III de esta ley, con las especialidades siguientes:? ?1.ª Al cónyuge o progenitor que incumpla de manera reiterada las obligaciones de pago de cantidad que le correspondan podrán imponérsele por el letrado o letrada de la Administración de Justicia multas coercitivas, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 711 y sin perjuicio de hacer efectivas sobre su patrimonio las cantidades debidas y no satisfechas.? ?2.ª En caso de incumplimiento de obligaciones no pecuniarias de carácter personalísimo, no procederá la sustitución automática por el equivalente pecuniario prevista en el apartado tercero del artículo 709 y podrán, si así lo juzga conveniente el Tribunal, mantenerse las multas coercitivas mensuales todo el tiempo que sea necesario más allá del plazo de un año establecido en dicho precepto.? ?3.ª El incumplimiento reiterado de las obligaciones derivadas del régimen de visitas, tanto por parte del progenitor guardador como del no guardador, podrá dar lugar a la modificación por el Tribunal del régimen de guarda y visitas.? ?4.ª Cuando deban ser objeto de ejecución forzosa gastos extraordinarios, no expresamente previstos en las medidas definitivas o provisionales, deberá solicitarse previamente al despacho de ejecución la declaración de que la cantidad reclamada tiene la consideración de gasto extraordinario. Del escrito solicitando la declaración de gasto extraordinario se dará vista a la contraria y, en caso de oposición dentro de los cinco días siguientes, el Tribunal convocará a las partes a una vista que se sustanciará con arreglo a lo dispuesto en los artículos 440 y siguientes y que resolverá mediante auto.? ?2. En los casos de ejecución forzosa de pronunciamientos sobre cualquiera de las medidas mencionadas en las especialidades 2.ª a 4.ª del apartado anterior, el tribunal podrá derivar la ?controversia? ?a las partes? a medios adecuados de solución de controversias, o de seguimiento de las medidas sobre custodia y visitas, siempre que considere fundadamente que es posible un acuerdo entre las partes. Si todas las partes manifestaran su conformidad con la derivación, la misma? ?De iniciarse el proceso por así decidirlo las partes, este? deberá desarrollarse en el plazo máximo que fije el tribunal atendiendo a la complejidad de la ejecución y demás circunstancias concurrentes.? ?No obstante, si quince días antes de cumplirse el plazo fijado judicialmente, todas las partes manifestaran la conveniencia de prorrogar dicho plazo por una sola vez y por un tiempo determinado que deberán especificar de común acuerdo, el juez o la jueza podrá acceder a ello si observa avances en la negociación que permiten prever una solución extrajudicial de la controversia en el nuevo plazo solicitado.? ?Las partes deberán comunicar al tribunal si han alcanzado o no un acuerdo dentro del plazo fijado.? ?Si manifestasen haber llegado a un acuerdo, podrán solicitar al letrado o letrada de la Administración de Justicia que decrete la terminación de la ejecución, desistir del proceso, o solicitar del Tribunal que homologue lo acordado. El acuerdo homologado judicialmente surtirá todos los efectos atribuidos por la ley a la Página 1445 transacción judicial, y podrá llevarse a efecto por los trámites previstos para la ejecución de sentencias y convenios judicialmente aprobados. Dicho acuerdo podrá impugnarse por las causas y en la forma que se prevén para la transacción judicial.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 984?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Artículos nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se modifica el apartado 3 del artículo 815, que queda redactado como sigue:? ?'3. Si de la documentación aportada con la petición se desprende que la cantidad reclamada no es correcta, el letrado o letrada de la Administración de Justicia dará traslado al juez o jueza, quien, en su caso, mediante auto podrá plantear al peticionario aceptar o rechazar una propuesta de requerimiento de pago por el importe inferior al inicialmente solicitado que especifique.? ?Igualmente, si se considerase que la deuda se funda en un contrato celebrado entre un empresario o profesional y un consumidor o usuario, el letrado o letrada de la Administración de Justicia, previamente a efectuar el requerimiento de pago, dará cuenta al juez o jueza, quien, si estimare que alguna de las cláusulas que constituye el fundamento de la petición o que hubiese determinado la cantidad exigible pudiera ser calificada como abusiva, podrá plantear mediante auto una propuesta de requerimiento de pago por el importe que resultara de excluir de la cantidad reclamada la cuantía derivada de la aplicación de la cláusula.? ?En ambos casos, el demandante podrá formular alegaciones a esta propuesta por plazo de diez días. En los casos de que el demandante no formulara alegaciones, de que éstas fueran rechazadas, reiterándose la misma propuesta o de que fueran atendidas, planteándose una nueva, el demandante deberá aceptar o rechazar la última propuesta formulada en el plazo de diez días, entendiéndose aceptada si dejara transcurrir el plazo sin realizar manifestación alguna. En ningún caso se entenderá la aceptación del demandante como renuncia parcial a su pretensión, Página 1446 pudiendo ejercitar la parte no satisfecha únicamente en el procedimiento declarativo que corresponda.? ?Si la propuesta fuera aceptada se requerirá de pago al demandado por dicha cantidad.? ?En otro caso se tendrá al demandante por desistido, pudiendo hacer valer su pretensión únicamente en el procedimiento declarativo que corresponda.? ?El auto que se dicte en este último caso será directamente apelable por la parte personada en el procedimiento.4. Si el tribunal no apreciara motivo para reducir la cantidad por la que se pide el requerimiento de pago, lo declarará así y el letrado o la letrada de la Administración de Justicia procederá a requerir al deudor en los términos previstos en el apartado 1.'? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 985?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se suprime: ??Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Setenta y cinco. Artículo 818, apartado 2. ??De supresión ??JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 986?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 828 LEC]? Página 1447 ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 828, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 828. Ámbito de aplicación del presente título.? ?1. Las disposiciones de este título serán aplicables a los procesos en que se ejerciten acciones colectivas frente a ?conductas? ?actos ?de empresarios o profesionales que infrinjan los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, con exclusión de las infracciones que fueran competencia de las Secciones de lo mercantil.?? ?2. A ?los? efectos de lo dispuesto en este título, también se considera ?conducta contraria? ?acto contrario? a los intereses colectivos de los consumidores y usuarios en materia de cláusulas abusivas la recomendación de su utilización.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 987?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 830 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 830, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 830. Acción colectiva de cesación.? ?1. La acción colectiva de cesación se dirige a obtener una sentencia que condene al demandado a cesar en la conducta y a prohibir su reiteración futura.? ?Asimismo, la acción podrá ejercerse para prohibir la realización de una conducta, incluso cuando esta haya finalizado al tiempo de ejercitar la acción o antes de que concluya el procedimiento, si existen indicios suficientes que hagan temer su puesta en práctica o su reiteración.? ?2. Podrá igualmente pretenderse a través de esta acción que se declare que una conducta es contraria a las normas de protección de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios.? Página 1448 ?3. El tribunal, a instancia de la entidad demandante y a costa del demandado, podrá igualmente ordenar en la sentencia la publicación o difusión, total o parcial, en medios de comunicación de su contenido o de una declaración de rectificación.? ?4. El ejercicio de la acción colectiva de cesación no requiere que los consumidores y usuarios afectados manifiesten su voluntad de adherirse a ella o de beneficiarse de una eventual sentencia estimatoria. Tampoco podrán los consumidores y usuarios afectados intervenir en el proceso en que se ejercite una acción colectiva de cesación.? ?5. La estimación de la acción colectiva de cesación no requiere la prueba, por parte de la entidad habilitada que la ejercite, de la existencia de dolo o negligencia por parte del empresario o profesional demandado, ni de pérdida, daño o perjuicio efectivo a los consumidores y usuarios considerados individualmente que se hayan visto afectados por la infracción.? ??6. La acción colectiva de cesación es imprescriptible, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 19, apartado 2 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación en relación con las condiciones generales inscritas en el Registro de Condiciones Generales de la Contratación y de Acciones Colectivas.?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 988?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 832 LEC]? ?De modificación ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 832, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 832. Suspensión de la prescripción.? ?El ejercicio de una acción colectiva suspenderá los plazos de prescripción de las acciones individuales que competan a los consumidores y usuarios afectados para obtener el resarcimiento de los daños padecidos.? ??Se reanudará el cómputo del? ?El? plazo de prescripción ?volverá a discurrir? a partir del momento en que ?se exprese la voluntad de desvincularse de la acción y Página 1449 del resultado del proceso, en los términos establecidos por? ?sea firme el auto de certificación de la acción en los términos previstos en? el artículo 848.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 989?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 833 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 833, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 833. Pluralidad de acciones colectivas.? ?1. Las entidades habilitadas podrán ejercer en un mismo proceso y a través de una sola demanda la acción colectiva de cesación y la resarcitoria en relación con la misma conducta infractora de los derechos e intereses colectivos de los consumidores y usuarios.? ?El tribunal, no obstante, podrá en el trámite de certificación a que se refiere el artículo 846, tras oír a las partes, ordenar que ambas acciones se tramiten en lo sucesivo de forma separada si la acumulación pretendida originase excesiva complejidad o dilación para el proceso o, por algún otro motivo, pudiese perjudicar la mejor administración de justicia. En tal caso, podrá acordar la suspensión del proceso en que se esté ejercitando la acción colectiva resarcitoria en tanto se resuelva la de cesación.? ?2. Si por entidades habilitadas distintas se interpusiesen acciones colectivas de cesación frente al mismo empresario o profesional y respecto de la misma conducta infractora, se acordará la acumulación de ambos procesos, si así lo permite el estado de las actuaciones en el proceso que se hubiera iniciado en primer término. En caso de que la acumulación de procesos no fuere posible, habrá de sobreseerse el proceso iniciado con posterioridad.? ?3. Si por entidades habilitadas distintas se interpusiesen acciones colectivas resarcitorias frente al mismo empresario o profesional y respecto de la misma conducta infractora, se acordará la suspensión del proceso incoado con posterioridad, en cuanto se tenga constancia en él de esta circunstancia.? ?En caso de que ya se hubiere dictado en el proceso más antiguo auto firme de certificación en los términos del artículo 848 o auto firme denegando la certificación Página 1450 en los términos del artículo 854, deberá sobreseerse el proceso incoado con posterioridad.? ?Si aún no se hubiere resuelto sobre la certificación en el proceso incoado en primer término, podrá el tribunal que esté conociendo de él acordar la acumulación de ambos procesos, si así lo aconseja la buena administración de justicia. Si, por el contrario, el tribunal no decreta la acumulación de procesos, habrá de sobreseerse el proceso incoado con posterioridad en cuanto sea firme el auto de certificación o el auto denegatorio de la certificación dictado en el proceso incoado en primer término.? ?Si por otro motivo se sobresee el proceso más antiguo, se levantará la suspensión del proceso posterior.? ?4. Si respecto de la misma conducta infractora de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios se hubieran interpuesto por entidades habilitadas distintas una o varias acciones colectivas de cesación y una o varias acciones colectivas resarcitorias frente al mismo empresario o profesional, el tribunal que esté conociendo del proceso más antiguo acordará la acumulación de procesos, si así lo permite el estado de las actuaciones y se considerase beneficioso para la mejor administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto en los apartados 2 y 3 anterior?. Si no resulta procedente la acumulación, podrá acordarse la suspensión del proceso ?o procesos? en que se esté ejercitando ?la? ?una? acción colectiva resarcitoria en tanto se resuelva la de cesación. ?Resuelta la acción de cesación se procederá respecto de la acción o acciones colectivas resarcitorias de conformidad con lo previsto en el apartado 3 anterior?.? ?5. En caso de que se acuerde la acumulación de procesos de conformidad con lo dispuesto en los apartados anteriores, las entidades habilitadas contribuirán por partes iguales a los gastos necesarios para el desarrollo del proceso, salvo que el tribunal, de forma razonada, establezca algo distinto.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 990?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 834 LEC]? Página 1451 ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 834, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 834. Competencia objetiva y territorial.? ?1. Para el conocimiento de los procesos en que se ejerciten acciones colectivas para la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios serán objetivamente competentes ?las Secciones de lo Mercantil de? los ?Juzgados de primera Instancia? ?Tribunales de Instancia?, con independencia de la materia sobre la que versen.? ?2. El Consejo General del Poder Judicial acordará, en los términos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial, que uno o varios ?Juzgados de Primera? ?a jueces y magistrados de las Secciones de lo Mercantil de los Tribunales de? Instancia de la misma provincia, estén o no en el mismo partido judicial y previa delimitación del ámbito de competencia territorial en este último caso, asuman en exclusiva el conocimiento de los procesos en que se ejerciten acciones colectivas para la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios.? ?3. Sin perjuicio de las normas de la Unión Europea o convencionales que regulen la materia, será territorialmente competente el ?Tribunal? ?Juzgado? del lugar donde el demandado tenga su domicilio y, a falta de este, un establecimiento; si ?el demandado? careciere de domicilio y de establecimiento en territorio español, ?el? ?a elección del demandante, será territorialmente competente el Tribunal ?del lugar donde se haya realizado o haya producido o pudiera producir sus efectos la conducta infractora de los derechos de los consumidores y usuarios, a elección del demandante.?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 991?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 836 LEC]? Página 1452 ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 836, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 836. Carencia de los requisitos para la designación como entidad habilitada.? ?1. El empresario o profesional demandado en una acción colectiva tendrá derecho a plantear que la entidad demandante no cumple con las exigencias establecidas a los efectos de su designación como entidad habilitada para el ejercicio de acciones colectivas.? ?Dicha objeción habrá de formularse dentro de los veinte días siguientes a la notificación de la demanda o tan pronto conozca el demandado los hechos en que se funde, si solo pudo conocerlos con posterioridad. Habrá de ir acompañada de un principio de prueba de los hechos en que se funde.? ?2. Si la acción colectiva ejercitada es transfronteriza y el tribunal considera que la objeción formulada en virtud del apartado anterior puede estar fundada, se dirigirá al Ministerio con competencias en materia de consumo, a los efectos de que, a través del correspondiente punto de contacto nacional, se verifique por la autoridad competente del Estado miembro de la Unión Europea que la hubiera designado si la entidad demandante cumple con las exigencias necesarias para su designación.? ??En caso de que la entidad afectada por la objeción sea la única demandante, el? ?El ?tribunal ordenará la suspensión del proceso en tanto la autoridad competente de dicho Estado miembro determine si mantiene o revoca su designación. ?En caso de que se mantenga la designación el tribunal reanudará el proceso.?? ??En caso de que se mantenga la designación el tribunal reanudará el proceso, si lo hubiera suspendido.?? ?Si la designación es revocada, el tribunal acordará su sobreseimiento, a no ser que estuviera personada como demandante otra entidad habilitada, en cuyo caso acordará la exclusión del proceso de la entidad afectada por la revocación? ?3. Si la acción colectiva ejercitada es nacional y el tribunal considera que la objeción formulada en virtud del apartado 1 de este artículo puede estar fundada, previo informe correspondiente de la autoridad competente para la designación, de acuerdo con el artículo 56 ter del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, resolverá la cuestión en la audiencia de certificación a que se refiere el artículo 846, y si ello ya no resulta posible, por el cauce de los incidentes de previo pronunciamiento. Si considera que la entidad demandante carece de los requisitos para el ejercicio de la acción acordará el sobreseimiento del proceso a no ser que estuviera personada como demandante otra entidad habilitada, en cuyo caso acordará la exclusión del proceso de la entidad afectada. El letrado de la Administración de Justicia trasladará el auto de sobreseimiento o exclusión, en su caso, a la autoridad competente para la designación.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 992?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Página 1453 ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 837 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 837, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 837. Publicidad de las acciones colectivas.? ?1. De conformidad con lo previsto en la disposición final segunda de esta ley, la publicidad y la difusión de carácter público y ?gratuita? ?gratuito? de las acciones colectivas de cesación y ?resarcimiento? ?resarcitorias ?y de los acuerdos resarcitorios alcanzados en dichos procesos tendrá lugar a través del Registro de Condiciones Generales de la Contratación y de Acciones Colectivas.? ?2. En dicho Registro se insertarán necesariamente:? ?a) Las demandas en que se ejerciten acciones colectivas que se admitan a trámite, con indicación de su fecha, del tribunal y de las partes del proceso.? ?b) La información sobre los consumidores y usuarios afectados por la acción de representación que se haya incluido en la demanda.? ?c) La sentencia firme que, en su caso, se dicte al término del proceso.? ?d) La resolución, distinta a la sentencia firme, por la que, en su caso, se haya puesto fin al proceso.? ?e) La resolución que, en su caso, haya determinado su acumulación a otro proceso, con identificación de este.? ?f) La resolución o resoluciones en que se hayan adoptado medidas cautelares, así como aquellas que las hayan modificado o hayan determinado su alzamiento.? ?3. Tratándose de acciones colectivas resarcitorias se insertarán igualmente:? ?a) El auto a que se refiere el artículo 848, con indicación de su fecha.? ?b) El auto por el que, en su caso, se haya denegado la certificación de la acción colectiva.? ?c) La ubicación y forma de acceso a la plataforma electrónica a que se refiere el artículo 849, así como el plazo para la manifestación de voluntad a que se refiere el artículo 848.? ?d) La resolución por la que se apruebe la relación definitiva de consumidores y usuarios que han expresado su voluntad a que se refiere el artículo 857.? ?e) En su caso, el acuerdo resarcitorio que haya sido homologado por el tribunal, así como el auto por el que se haya concedido la homologación.? ?f) La información relativa al modo y plazos para solicitar el cumplimiento de la sentencia o del acuerdo resarcitorio, a que se refieren los apartados 3, 4 y 6 del artículo 860 y el apartado 2 del artículo 864.? ?g) El decreto dando por cumplida la sentencia a que se refiere el apartado 5 del artículo 873.? ?4. Las resoluciones judiciales podrán publicarse en extracto en el que se recojan los datos indispensables para la determinación del contenido y alcance de la resolución. Dicho extracto será remitido por el juzgado competente conforme a los modelos que se aprueben reglamentariamente.? Página 1454 ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 993?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 838 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 838, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 838. Acceso a fuentes de prueba.? ?1. Previa solicitud de una entidad legitimada que haya presentado una motivación razonada que contenga aquellos hechos y pruebas a los que tenga acceso razonablemente, que sean suficientes para justificar la viabilidad del ejercicio de acciones colectivas, el tribunal podrá ordenar que, a reserva de las condiciones establecidas en este artículo, la parte demandada o un tercero exhiba las pruebas pertinentes que tenga en su poder, incluidas las que sean precisas para determinar la identidad de los consumidores y usuarios afectados.? El tribunal también podrá ordenar a la parte demandante o a un tercero la exhibición de las pruebas pertinentes, a petición del demandado.? ?2. El tribunal podrá ordenar la exhibición de piezas específicas de prueba o de categorías pertinentes de pruebas, lo más limitadas y acotadas como sea posible atendiendo a los hechos razonablemente disponibles en la motivación a que se refiere el apartado anterior.? ?3. El tribunal limitará la exhibición de las pruebas a lo que sea proporcionado.? ?A la hora de determinar si la exhibición solicitada por una parte es proporcionada, el tribunal tomará en consideración los intereses legítimos de todas las partes y de todos los terceros interesados. En particular, tendrá en cuenta:? ?a) la medida en que la acción o la defensa esté respaldada por hechos y pruebas disponibles que justifiquen la solicitud de exhibición de pruebas;? ?b) el alcance y el coste de la exhibición de las pruebas, especialmente para cualquier tercero afectado, también para evitar las búsquedas indiscriminadas de información que probablemente no llegue a ser relevante para las partes en el proceso;? Página 1455 ?c) el hecho de que las pruebas cuya exhibición se pide incluyen información confidencial, especialmente en relación con terceros, y las disposiciones existentes para proteger dicha información confidencial.? ?4. Será de aplicación lo dispuesto en el artículo 283 bis b) en caso de que el tribunal considere que debe facilitarse el acceso a información confidencial.? ?5. Salvo que el tribunal disponga otra cosa, los gastos ocasionados por el cumplimiento de la orden de exhibición no serán objeto de reembolso.? ?6. Será de aplicación a estas solicitudes lo dispuesto en los artículos 283 bis d) a 283 bis h) y 283 bis k).? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 994?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 839 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 839, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 839. Renuncia y desistimiento.? ??1.? ?En materia de renuncia y desistimiento, se aplicarán las reglas generales establecidas en el capítulo IV del título primero del libro primero de esta ley.? ??2. En caso de desistimiento, el tribunal resolverá sobre las costas en función de las razones aducidas por la entidad demandante.?? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? Página 1456 ??ENMIENDA NÚM. 995?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se modifica: ??Capítulo II. Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. ??De modificación ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartado setenta y seis? ?[por el que introduce un nuevo título IV en el libro IV LEC]? ?[la enmienda del GPP afecta al nuevo artículo 841 LEC]? ?Texto que se propone:? ?Se modifica el apartado setenta y seis del artículo 21 en loque afecta al nuevo artículo 841, que queda redactado como sigue:? ?Artículo 841. Tramitación de las acciones colectivas de cesación.? ?1. Cuando el objeto del proceso lo constituya una o varias acciones colectivas de cesación las actuaciones seguirán el cauce del juicio verbal, con las especialidades establecidas en los apartados siguientes.? ?2. La entidad demandante habrá de establecer en la demanda los consumidores y usuarios que habrán de verse afectados por la acción de ?representación? ?cesación?. Cuando no sea posible una identificación individualizada, se especificarán del modo más preciso posible las características y los requisitos que deban concurrir en los consumidores para considerarse afectados por la sentencia estimatoria que pudiere dictarse. En los supuestos en que el Ministerio Fiscal no haya presentado demanda, el tribunal, admitida a trámite la misma, dará traslado al Ministerio Fiscal, a efectos de lo previsto en el apartado 4 del artículo 835. ?En la demanda deberá igualmente incluirse una exposición completa de las fuentes de financiación utilizadas para apoyar la acción colectiva. Dicha exposición contemplará, en su caso, la existencia de financiación por un tercero, que habrá de ser debidamente identificado, debiéndose además aportar copia del contrato de financiación.?? ?3. ?Admitida la demanda, se procederá de conformidad con lo establecido en la sección 2.ª del capítulo III del título IV, que regula la audiencia y auto de certificación de la acción colectiva.?? ??4.? ?El plazo para contestar a la demanda será de un mes ?a contar desde la notificación del auto certificando la acción?.? ??4? 5?. Será necesaria en todo caso la celebración de la vista a que se refiere el artículo 443.? ??5? ?6?. La tramitación de estos procedimientos será preferente.? ??6? 7?. Frente a la sentencia que se dicte podrá interponerse recurso de apelación, que se tramitará de forma preferente. La sentencia que resuelva el recurso de apelación se considerará en todo caso recurrible en casación. El recurso de casación ?y el recurso extraordinario por infracción procesal, ?en su caso, se tramitarán igualmente con carácter preferente.? Página 1457 ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 996?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?De adición ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se añade un nuevo artículo 841 bis con la siguiente redacción:? ?Artículo 841 ter. Audiencia de certificación de la acción.? ?1. La audiencia de certificación comenzará por el examen de las cuestiones planteadas con arreglo al apartado 2 del artículo anterior, si las hubiera. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 836, dichas cuestiones habrán de ser resueltas por el tribunal antes de proseguir con el desarrollo de la audiencia.? ?Cuando, por alguna de las razones a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior, proceda el sobreseimiento del proceso, lo acordará así el tribunal mediante auto, en el que no se pronunciará sobre la certificación de la acción. Frente a dicho auto cabrá recurso de apelación, que se tramitará de forma preferente.? ?2. Resuelto lo anterior, o si no se hubiera planteado, la audiencia tendrá por finalidad que el tribunal establezca si resulta apropiado el ejercicio de la acción de cesación y si concurre el requisito de homogeneidad. Igualmente, en vista de lo indicado por la entidad demandante en su demanda y de lo que pudiera aducir la parte demandada en el acto, se decidirá lo procedente en relación con la financiación de la acción y, si la hubiere, en relación con la admisión de la financiación del proceso por un tercero.? ?3. Se entenderá que existe homogeneidad cuando, en atención a la normativa sustantiva aplicable, resulte posible determinar la concurrencia de la conducta infractora que afecta a una generalidad de consumidores y usuarios sin necesidad de tomar en consideración aspectos fácticos o jurídicos que sean particulares a cada uno de los consumidores y usuarios afectados por la acción.? 4. La audiencia de certificación se desarrollará conforme a lo dispuesto en el artículo 443.? Página 1458 ?5. Si no compareciere a la audiencia ninguna de las partes, se levantará acta haciéndolo constar y el tribunal, sin más trámites, dictará auto de sobreseimiento del proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. También se sobreseerá el proceso si a la audiencia solo concurriere el demandado. Si fuere el demandado quien no concurriere, la audiencia se entenderá con la actora en lo que resultare procedente.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 997?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se añade un nuevo artículo 841 bis con la siguiente redacción:? ?Artículo 841 bis. Convocatoria a la audiencia de certificación.? ?1. Salvo que concurra alguna de las causas establecidas en el artículo 403, el Letrado de la Administración de Justicia admitirá a trámite la demanda, dará traslado a la parte demandada y convocará a todas las partes a la audiencia de certificación, que deberá celebrarse no antes de los dos meses ni más tarde de los cuatro meses desde la convocatoria.? ?2. El demandado dispondrá de un plazo de veinte días, a contar desde el traslado de la admisión de la demanda, para poner de manifiesto la falta de homogeneidad, jurisdicción o de competencia del tribunal, la ausencia de algún presupuesto o la concurrencia de algún obstáculo que impida la válida prosecución del proceso o la carencia en la demandante de los requisitos para su designación como entidad habilitada.? ?3. La parte demandante dispondrá, en tal caso, de un plazo de quince días para alegar cuanto estime oportuno en relación con los extremos puestos de manifiesto por el demandado.? ?4. En el escrito anterior, el demandado podrá, en su caso, alegar lo que proceda, y aportar la prueba pertinente en relación con las cuestiones a que se refiere el apartado 2 del artículo 841 ter.? Página 1459 ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 998?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se añade un nuevo artículo 841 bis con la siguiente redacción:? ?Artículo 841 quater. Pronunciamiento sobre la financiación del proceso por un tercero.? ?1. En el mismo auto en el que certifique la acción el tribunal habrá de pronunciarse, en su caso, sobre la financiación del proceso por un tercero. El tribunal rechazará la financiación por tercero si entiende que concurre un conflicto de intereses o cuando la financiación por parte de terceros tenga un interés económico en el ejercicio o el resultado de dicha acción que aparte la acción colectiva de la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios.? ?2. Se entenderá en particular que existe una situación de conflicto de intereses cuando concurran los supuestos del artículo 850.2 y el demandado sea un competidor del financiador o un empresario o profesional del que dependa el financiador. El tribunal considerará igualmente que existe conflicto de intereses si advierte que las decisiones de la entidad demandante están influidas por un tercero que esté financiando el proceso, de un modo que pueda resultar perjudicial para los intereses colectivos de los consumidores y usuarios afectados.? ?3. Si el tribunal aprecia la existencia de conflicto de intereses, requerirá a la entidad demandante para que renuncie a la financiación controvertida o la modifique en el plazo que el propio tribunal señale, que no podrá ser superior a un mes. Si en dicho plazo la entidad demandante no justifica haber procedido a la renuncia o modificación requerida, sobreseerá el tribunal el proceso o excluirá del mismo a la entidad afectada, en caso de que hubiere concurrido otra entidad habilitada al ejercicio de la acción de cesación.? ?El letrado de la Administración de Justicia trasladará el auto de sobreseimiento o exclusión a la autoridad competente para la designación de la entidad afectada.? Página 1460 ?4. Del mismo modo procederá el tribunal si advierte la existencia de un conflicto de intereses con posterioridad a la certificación de la acción. En tal caso, de oficio o a instancia de parte, el tribunal resolverá lo que proceda tras la sustanciación de un incidente de previo pronunciamiento, sin que en ningún caso queden afectados los derechos de los consumidores y usuarios incluidos en la acción de cesación.? ?5. Si considera que los términos del acuerdo de financiación son desproporcionados en perjuicio de los consumidores y usuarios afectados por la acción colectiva, el tribunal requerirá a la entidad demandante y al financiador para que lo modifiquen en el plazo que el propio tribunal señale, que no podrá ser superior a un mes. En dicho plazo podrá igualmente la entidad demandante renunciar a la financiación en cuestión o aportar un acuerdo de financiación con un financiador diferente, en cuyo caso resolverá el tribunal lo que proceda.? ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 999?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley -Apartados nuevos? ?Texto que se propone:? ?Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción:? ?Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.? ?[...]? ?XXX. Se añade un nuevo artículo 841 bis con la siguiente redacción:? ?Artículo 841 quinquies. Auto de certificación de la acción de cesación? ?1. El tribunal solo certificará la acción colectiva de cesación si se acredita de forma suficiente que la entidad que interpone la acción colectiva cumple los requisitos de las entidades habilitadas y si se cumplen los requisitos en cuanto a la financiación establecidos en el artículo 55 y siguientes de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre.? ?2. El tribunal denegará la certificación si considera que la acción colectiva de cesación no cumple los requisitos establecidos en el apartado anterior o es manifiestamente infundada.? Página 1461 ?JUSTIFICACIÓN? ?Mejora técnica.? ??ENMIENDA NÚM. 1000?? ??Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ?? ?Precepto que se añade: ??Apartados nuevos ??De adición ??Texto que se propone:? ?Al Título II- Artículo 21 del Proyecto de Ley - Apartados nuevos Texto que se propone: Se añade un nuevo apartado al artículo 21 con la numeración que corresponda al proyecto de ley con la siguiente redacción: Artículo 21. Modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. [...] XXX. Se añade un nuevo artículo 841 bis con la siguiente redacción: Artículo 841 sexies. Auto denegando la certificación de la acción colectiva resarcitoria. 1. En caso de que el tribunal deniegue la certificación de la acción colectiva acordará el sobreseimiento del proceso. 2. Una vez firme el auto denegando la certificación de la acción, no será admisible otra acción colectiva de cesación que tenga el mismo objeto que aquella cuya certificación se denegó, aunque la entidad demandante sea diferente. JUSTIFICACIÓN Mejora técnica.

Firmante registrado: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso